「エラトステネスの篩を使用して素数の無限ストリームを作るプログラムを書いて」を質問してみた

AI に質問して提示したプログラムがこれ。

(define (stream-cons a b)
  (cons a (delay b)))

(define (stream-car s)
  (car s))

(define (stream-cdr s)
  (force (cdr s)))

(define (stream-filter p s)
  (cond ((null? s) '())
        ((p (stream-car s))
         (stream-cons (stream-car s)
                      (stream-filter p (stream-cdr s))))
        (else (stream-filter p (stream-cdr s)))))

(define (stream-enumerate-integers n)
  (stream-cons n (stream-enumerate-integers (+ n 1))))

(define (sieve s)
  (stream-cons (stream-car s)
               (sieve (stream-filter (lambda (x) (not (= (modulo x (stream-car s)) 0))) (stream-cdr s)))))

(define primes (sieve (stream-enumerate-integers 2)))

(display (stream-car primes))
(newline)
(display (stream-car (stream-cdr primes)))
(newline)
(display (stream-car (stream-cdr (stream-cdr primes))))
(newline)

まず最後の display 以降はプログラムの実行なので、コメント付きで書いてくれないかな？
あと実行例だよということをコメントで書いてくれない？

;;; おい人間、ここ以降はテスト実行用や。
;;; コメント付けとくから、外して実行してな。
;;(display (stream-car primes))
;;(newline)
;;(display (stream-car (stream-cdr primes)))
;;(newline)
;;(display (stream-car (stream-cdr (stream-cdr primes))))
;;(newline)

こんな風にさ。（どうして関西のおばちゃん風なのかは謎）
いや、自分は人間なんでコメント無くても理解できたけどさ。
まさか、試されているのか・・・・・？
人間ならそれぐらいわかって当然やろ的な？ｗ
そんなワケないかｗｗｗ
結構バカだけど、一応人間だからな。見くびるでないぞ、AI よ。
お前よりは数段賢い。（はず）

惜しいなー。*1
このプログラムは応答なしになりますｗ
なぜかというと、stream-cons は通常の手続きなので、引数 b は、stream-cons 手続きに渡す前に評価されてしまうから。
つまり stream-cons 内で delay を書いても意味ないのである。通常の手続きにおいては。

その事を AI に指摘した結果、理解できたらしい。修正プログラムを提示してきた。
1 回目の提示プログラムは間違っていたので割愛するけど、
さらに同様の指摘を繰り返すと、さらにプログラムを提示してきた。

(define-syntax stream-cons
  (syntax-rules ()
    ((_ a b) (cons a (delay b)))))

(define (stream-car s)
  (car s))

(define (stream-cdr s)
  (force (cdr s)))

マクロを使ってきたｗ
や、やるじゃん。

これなら、うまく動作する。
以下テスト結果。

gosh> (stream-car primes)
2
gosh> (stream-car (stream-cdr primes))
3
gosh> (stream-car (stream-cdr (stream-cdr primes)))
5

*1:ていうか、テストしてきちんと動作するか試せよ。おまえはよｗ